Netanjahus Unterstützung für Trumps Gaza-Plan ist ein Wagnis, das entfremdete Verbündete im Ausland zurückgewinnen und seinen politischen Ruf im Inland wiederherstellen könnte.

Allerdings besteht die Gefahr, dass er sich mit Koalitionspartnern anlegt, die selbst die Andeutung eines palästinensischen Staates ablehnen.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der sich mit US-Präsident Donald Trump zusammengetan hat, hat den Plan als gemeinsame Anstrengung dargestellt, die die Ziele seiner Regierung vorantreibt und gleichzeitig die internationale Kritik am Krieg auf die Hamas lenkt, die nun entscheiden muss, ob sie ihn akzeptiert oder die Belagerung fortsetzt.

Dieser Schritt könnte Netanjahus Unterstützung im Inland stärken, indem er den zunehmend unpopulären Krieg beendet und die Freilassung der noch immer von der palästinensischen militanten Gruppe festgehaltenen Geiseln sicherstellt. Dies erhöht seine Chancen bei den Wahlen in einem Jahr.

Der Verweis auf einen palästinensischen Staat dürfte jedoch die Mitglieder von Netanjahus Regierungskoalition, der rechtsgerichtetsten in der Geschichte Israels, verärgern, in der die ultranationalistischen Verbündeten Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich übermäßigen Einfluss ausüben.

Der Plan verlangt Israel wenig ab

Nadav Shtrauchler, ein ehemaliger Berater Netanjahus, bezeichnete den Deal als eine Win-Win-Situation für den Premierminister. Er verlagere den gesamten Druck auf die Hamas, schwäche gleichzeitig die internationale Kontrolle Israels und lasse den Kritikern der Koalition keine Alternative.

„Für ihn ist es ein Schachmatt. Es ist ein sehr starker Schachzug“, sagte er und fügte hinzu, dass dies dazu führen könnte, dass Netanjahu mit der Freilassung der Geiseln und erneuten israelischen Bemühungen um einen Ausbau der Beziehungen zu arabischen und muslimischen Ländern in die nächste Wahl geht, ein Prozess, der durch den Gaza-Krieg unterbrochen wurde.

Trumps Vorschlag, der schnell von führenden Politikern der arabischen und muslimischen Welt unterstützt wurde, verlangt Israel kurzfristig wenig ab.

Stattdessen übt sie den vollen Druck auf die Hamas aus und fordert die Freilassung aller verbliebenen Geiseln und die Übergabe von Waffen als Bedingung für die Beendigung der israelischen Belagerung des Gazastreifens.

Das israelische Militär würde vorerst in Gaza bleiben und sich erst dann auf Stellungen entlang der Grenze zurückziehen, wenn die internationalen Streitkräfte die Kontrolle übernehmen. Netanjahu, der darauf bestanden hatte, dass Israel nach dem Krieg die volle Sicherheitskontrolle behalten müsse, erklärte am Dienstag, das Militär werde in den meisten Teilen Gazas bleiben, nannte aber keinen Zeitplan.

Koalitionspartner verurteilt Plan

In einem ausführlichen Beitrag auf X am Dienstag verurteilte Smotrich, der offen zur Fortsetzung des israelischen Feldzugs in Gaza aufgerufen hatte, Trumps Plan mit der Begründung, er würde „reale Erfolge vor Ort gegen politische Illusionen“ eintauschen. Seine religiös-zionistische Partei hält sieben der 120 Sitze in der Knesset, obwohl aktuelle Umfragen darauf hindeuten, dass sie bei heutigen Wahlen kaum einen dieser Sitze gewinnen könnte.

Israels Krieg im Gazastreifen, der als Reaktion auf einen Überraschungsangriff der Hamas im Oktober 2023 begann, hat in der breiten Öffentlichkeit an Unterstützung verloren. Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage des in Jerusalem ansässigen Israel Democratic Institute ergab, dass 66 Prozent der Israelis der Meinung sind, es sei an der Zeit, den Krieg zu beenden. Fast die Hälfte der Befragten ist politisch rechts.

Eran Lerman, ehemaliger stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater, sagte, Netanjahu wisse, dass die Akzeptanz von Trumps Plan durch die Hamas seine Regierungskoalition brechen könnte. Er könne aber immer noch hoffen, den Wählern mit einer „ganz anderen Sicht auf die Ereignisse der letzten zwei Jahre“ gegenüberzutreten, als er sie heute präsentieren würde.

„Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber Politiker neigen leicht dazu, Dinge zu glauben, die ihren Ambitionen entsprechen“, sagte Lerman, der auch Vizepräsident des Jerusalem Institute for Strategy and Security, einer Denkfabrik, ist.

Die israelische Opposition, bestehend aus rechten, Mitte-links- und linken Parteien, hat ebenfalls ein Ende des Krieges gefordert und Smotrich und Ben-Gvir, einen weiteren rechtsextremen Minister mit übermäßigem Einfluss in der Koalition, häufig kritisiert. Viele haben zudem eine künftige Koalition mit Netanjahus ultraorthodoxen Verbündeten aufgrund der Weigerung ihrer Gemeinschaften, Militärdienst zu leisten, ausgeschlossen.

Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle erklärte, Netanjahu werde Trumps 20-Punkte-Plan nicht dem Kabinett zur Genehmigung vorlegen, sondern die Minister lediglich bitten, über die Bedingungen der Geiselbefreiung abzustimmen. Israel soll im Gegenzug Hunderte palästinensische Gefangene freilassen.

Der ehemalige israelische Diplomat Alon Pinkas warnte, Netanjahu werde die Verhandlungen über noch unklare Fragen, wie den Abzug der israelischen Armee, wahrscheinlich in die Länge ziehen, um politisch zu überleben und gleichzeitig Trumps Plan zu untergraben.

Zuversicht in den Wahlsieg

Israel sieht sich aufgrund des fast zweijährigen Gaza-Krieges einer wachsenden internationalen Isolation gegenüber. In diesem Monat erkannten einige seiner engsten Verbündeten trotz israelischer Einwände die Unabhängigkeit eines palästinensischen Staates formell an, während andere hochrangige Regierungsminister sanktionierten und Waffenlieferungen an Israel verboten.

Die Hamas hingegen verfügt über wenig diplomatischen Einfluss. Sie könnte Bedingungen akzeptieren oder versuchen zu verhandeln, doch das würde das Risiko bergen, dass der Plan in Gebieten durchgesetzt wird, die sie nicht mehr kontrolliert, während Trump Israel grünes Licht für die Fortsetzung seiner Angriffe auf die Gruppe gibt.

Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte, Netanjahu habe darauf gedrängt, jegliche Erwähnung eines palästinensischen Staates aus Trumps Plan zu entfernen, was nach Aussage des israelischen Staatschefs niemals passieren werde.

Das Dokument bietet keinen klaren Weg zur Eigenstaatlichkeit. Stattdessen skizziert es, wie Gaza wiederhergestellt werden soll. Sobald die Reformagenda der Palästinensischen Autonomiebehörde „getreu umgesetzt“ sei, könnten „endlich die Voraussetzungen für einen glaubwürdigen Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit geschaffen sein, die wir als das Streben des palästinensischen Volkes anerkennen“.

Diese Formulierung dürfte viele von Netanjahus rechtsgerichteten Koalitionspartnern verärgern, die vor seinem Treffen mit Trump öffentlich vor jeglicher Erwähnung eines palästinensischen Staates gewarnt hatten.

Netanjahu, der neben Trump stand, sagte jedoch, das Dokument habe den Grundstein für dramatische Fortschritte beim Frieden in der Region und darüber hinaus gelegt und signalisiere die Ambitionen beider Staatschefs, Israels Beziehungen zu muslimischen Staaten auszubauen, die es noch nicht anerkennen.

Neve Gordon, Israel-Wissenschaftler an der Queen Mary University of London, sagte, Netanjahu glaube wahrscheinlich, die nächste Wahl im Oktober 2026 gewinnen zu können, wenn er einen Plan zur Normalisierung der Beziehungen zu anderen arabischen und muslimischen Staaten habe.

Er warnte jedoch, dass Netanjahu sich selbst nach der Annahme von Trumps Plan später davon abwenden und die Hamas dafür verantwortlich machen könnte – eine Taktik, die er bereits früher angewandt hat und die seine politische Position sogar stärken könnte.

(Reuters-Analyse)