Ende September nahmen Vertreter der Europäischen Kommission (EK), der Ukraine und die Verteidigungsminister von neun Ländern des östlichen Flügels der EU und der NATO – Slowakei, Ungarn, Estland, Lettland, Litauen, Finnland, Polen, Rumänien und Bulgarien – an einer gemeinsamen Videokonferenz teil.

Ziel des Treffens, das vom litauischen EU-Kommissar für Verteidigung, Adrius Kubilius, einberufen wurde, war es, über die Beschleunigung des Baus einer sogenannten Drohnenabwehrmauer entlang der Ostgrenze der EU zu beraten. Anwesend war auch die Chefin der EU-Diplomatie, Kaja Kallasová.

„Ambitionen der Eliten“

Die Verteidigungsminister waren sich einig, dass die Errichtung einer Drohnenabwehrwand dringend erforderlich ist. Der Kreml bezeichnete die Bemühungen, das Eindringen russischer Drohnen in den Luftraum der Allianz zu verhindern, als „persönliche Ambitionen und politische Spiele der herrschenden Eliten der EU“.

Laut Kubilius befindet sich das Projekt noch in der Anfangsphase. Es soll sich um eine Kombination aus Sensoren, verschiedenen Waffen und Störsystemen handeln, die anfliegende Drohnen erkennen und unschädlich machen können.

Er hält es für unerlässlich, modernere Systeme zur Erkennung von Drohnen zu beschaffen, die derzeit in der Union fehlen. Er betont auch die Notwendigkeit, die Ausarbeitung eines detaillierten konzeptionellen und technischen Plans fortzusetzen.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte begrüßte die Initiative der EU. Seiner Meinung nach können es sich die Mitgliedstaaten der Allianz nicht leisten, Millionen für Raketen auszugeben, um damit Drohnen zu zerstören, die nur einen Bruchteil dieser Summe kosten – oft nur wenige tausend Euro.

Das slowakische Modell

Laut Verteidigungsminister Robert Kaliňák (Smer) versuchte die Slowakei, ein eigenes, kostengünstigeres Modell durchzusetzen, das auf die „Beseitigung der Drohnengefahr an sich” ausgerichtet ist.

„Es gibt einen extrem teuren Unterschied zwischen dem, was eine Drohne anrichten kann, also dem Schaden, und dem, was diese Rakete bedeutet. Deshalb spricht man von mehrschichtiger Luftabwehr“, sagte Kaliňák Ende September in der Diskussionssendung Politika 24 auf Joj 24.

Die F-16-Kampfflugzeuge der slowakischen Luftwaffe sind gegen Drohnen unwirksam (sie werden erst 2026 einsatzfähig sein) und die 12 Black-Hawk-Hubschrauber, die theoretisch gegen Drohnen eingesetzt werden könnten, haben unsere Streitkräfte ohne Bewaffnung gekauft.

Lehren von den Nachbarn

Die russische Invasion in der Ukraine hat nicht nur zur Entwicklung des Kampfes mit Drohnen beigetragen, sondern auch zur Entwicklung von Abwehrmaßnahmen gegen sie.

Anfangs handelte es sich ausschließlich um improvisierte Käfige, die an Rad- und Kettenfahrzeuge (nicht nur gepanzerte) Fahrzeuge und Panzer angeschweißt wurden, erinnerten an die Straßenkämpfe in Berlin am Ende des Zweiten Weltkriegs, als die sowjetische Rote Armee ihre Maschinen auf ähnliche Weise vor den weit verbreiteten deutschen Panzerfaust-Kumulativgeschossen und Panzerschreck-Handpanzerabwehrraketen schützte.

Allmählich kam es jedoch auf beiden Seiten des Konflikts in der Ukraine auch zur Montage von Drohnenschutz direkt am Fließband. Um einen reibungslosen Ablauf der logistischen Versorgung und der Dienste zu gewährleisten, installieren die Ukrainer über den Straßen Drohnenschutznetze.

Nicht alle Drohnen sind gleich

Ähnliche Maßnahmen helfen bei Angriffen mit FVP-Drohnen, die vom Bediener in Echtzeit gesteuert werden. Dieser sieht das Ziel dank einer Kamera an der Drohne bis zum Einschlag. FVP steht nämlich für „First Person View“ (Perspektive aus der Ich-Perspektive).

Diese kleinen Drohnen werden sowohl zum Töten von Personen als auch zum Ausschalten größerer technischer Geräte eingesetzt – sie wurden beispielsweise während der Operation „Spinnennetz” eingesetzt.

Neben kleinen Drohnen für den taktischen Einsatz gibt es auch große Drohnen für den strategischen Einsatz, die im Gegensatz zu ihren kleineren Pendants nicht vom Boden oder aus der Hand starten, sondern wie eine Rakete von einer Rampe abgeschossen werden.

Beide Drohnentypen haben ihre Vor- und Nachteile und daraus resultierende Einsatzmöglichkeiten. Der Luftraum der NATO wurde jedoch nicht durch kleine FVP-Drohnen gestört, sondern durch große Selbstmorddrohnen (in Polen) und Aufklärungsdrohnen (in Rumänien) mit vorprogrammierter Route.

Drohnen gegen Drohnen

Es ist finanziell unvorteilhaft und auf lange Sicht nicht nachhaltig, gegen jede große Drohne eine Flugabwehrrakete (PVO) oder einen Kampfflugzeug einzusetzen.

Die US-Armee hat mehrere Laserwaffen zur Zerstörung von Drohnen entwickelt, wird jedoch einige davon erst nach den Tests im nächsten Jahr einführen.

Im August wurden unter nicht-kampffähigen Bedingungen auch die amerikanischen Anti-Drohnen-Geschütze Bullfrog getestet, die mit künstlicher Intelligenz gesteuert werden – über ihren Einsatz in Europa zu sprechen, ist jedoch noch verfrüht.

Eine Rakete des PVO-Systems Patriot kostet 3,7 Millionen Euro, und die USA können jährlich 650 Stück davon herstellen. Im Gegensatz dazu produzierte Russland im vergangenen Jahr mehr als 6.000 Drohnen vom Typ Shahed und erhält weitere aus dem Iran – allein im Juni dieses Jahres schickte Moskau mehr als 5.000 Selbstmorddrohnen gegen die Ukraine.

Zu ihrer Bekämpfung setzt die ukrainische Verteidigung vierrotorige FPV-Drohnen vom Typ Sting aus heimischer Produktion ein. Während der Preis für einen ukrainischen Quadrocopter bei etwa 1.800 Euro liegt, kostet die damit unschädlich gemachte russische Shaheed-Drohne mehr als 29.000 Euro.

Das erste Video eines Angriffs auf einen fliegenden Shaid mit einem kleinen FPV-Drohne wurde am 19. Mai dieses Jahres aufgenommen und bedeutete einen Durchbruch in der Drohnenabwehr.

Am 4. Oktober demonstrierten die Ukrainer die Wirksamkeit der Stings direkt in Dänemark und skizzierten damit die Zukunft der Schaffung einer Anti-Drohnen-Mauer in Europa.

Ende September bestätigte Großbritannien, dass es in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Seite mit Drohnen einen Schutzwall gegen die russische Luftbedrohung errichten wird – dabei handelt es sich um ukrainische Drohnen britischer Herstellung.

Natürlich muss die imaginäre Mauer gegen Drohnen am östlichen Flügel der NATO und der EU neben einem Vorrat an Hubschraubern auch mit hochwertigen Radargeräten verschiedener Typen ausgestattet sein, die in der Lage sind, die Bewegungen von Selbstmord- oder Aufklärungsdrohnen rechtzeitig zu erfassen.

Auf der Grundlage dieser Informationen können NATO-Operatoren ihre FVP-Drohnen gegen feindliche Drohnen einsetzen und diese erfolgreich unschädlich machen, bevor sie militärische oder zivile Ziele auf dem Gebiet der Allianz bedrohen.

Es müssen jedoch auch andere Waffen zur Verfügung stehen, falls die FVP-Drohnenbetreiber versagen – in absehbarer Zukunft ist daher auch mit dem Einsatz amerikanischer Laser- und Maschinengewehr-Anti-Drohnen-Waffen zu rechnen.

Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass die Slowakei und andere Länder des östlichen Flügels der Allianz beginnen, ihre Anti-Drohnen-Verteidigung auf eigene Faust aufzubauen. Das Projekt einer Anti-Drohnen-Mauer in seiner derzeitigen Form wurde nämlich vom deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz und vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron, also den Vertretern der beiden stärksten Volkswirtschaften der EU und des europäischen Teils der NATO, kritisiert und im Grunde abgelehnt.