Die Gaspipeline Nord Stream 1 mit einer Kapazität von mehr als 55 Milliarden Kubikmetern Gas pro Jahr war seit 2011 in Betrieb, ein Jahr später kam eine weitere Leitung hinzu.

Die parallel verlegte Nord Stream 2, die ebenfalls aus zwei Pipelines besteht und ebenfalls von Russland nach Deutschland führt, wurde fertiggestellt, aber aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine nie in Betrieb genommen.

Beide mit russischem Gas gefüllten Pipelines wurden am 26. September 2022 durch Sabotageakte beschädigt. Durch Explosionen wurden beide Rohre der älteren und ein Rohr der neueren Pipeline schwer beschädigt.

Eine Tochtergesellschaft des russischen Gazprom hält 51 Prozent der Anteile an der Pipeline. Zwei deutsche Unternehmen halten jeweils 15,5 Prozent der Anteile, die restlichen 18 Prozent teilen sich Unternehmen aus den Niederlanden und Frankreich zu gleichen Teilen.

Da Russland aufgrund seiner internationalen Isolation, in die es nach Beginn der vollständigen Invasion der Ukraine geraten war, die Untersuchung der Explosionen praktisch nicht initiieren oder durchführen konnte, übernahm Berlin die Initiative.

Zwei Ukrainer

Weder die dänischen noch die schwedischen Ermittlungen führten zur Ermittlung der Schuldigen. Deutschland leitete am 10. Oktober 2022 über den Bundesgeneralstaatsanwalt eine Hauptuntersuchung ein und kam zu dem Schluss, dass der Angriff auf die Gasleitungen von einer Gruppe von Ukrainern durchgeführt wurde, die aus fünf Männern und einer Frau bestand.

Der deutsche Staatsanwalt erließ daher im August letzten Jahres einen internationalen Haftbefehl gegen den Ukrainer Volodymyr Zhuravlev, der sich in Polen aufhielt.

Dieser wurde von der polnischen Polizei am 30. September dieses Jahres in einer Stadt in der Nähe von Warschau festgenommen, nachdem er zwischenzeitlich die EU verlassen hatte.

Nach Angaben deutscher Ermittler wird der Tauchlehrer Schurawlow verdächtigt, im September 2022 von Rostock aus mit einer Yacht in See gestochen zu sein und Sprengsätze an der Unterwasserleitung von Nord Stream 1 und 2 angebracht zu haben.

Die Verteidigung argumentiert, dass es keinen Grund für seine Auslieferung gibt, da der Eigentümer der Pipeline die russische Gazprom ist. Rechtsanwalt Tymoteusz Paprocki führt außerdem an, dass es bislang keine Beweise für die Beteiligung seines Mandanten an der Sabotage gibt. Ein polnisches Gericht lehnte am 17. Oktober seine Auslieferung an Deutschland ab.

„Der Angriff auf die Nord Stream-Infrastruktur betrifft einen der Eigentümer der Pipeline, die Firma Gazprom, die direkt die Militäroperationen in der Ukraine finanziert“, sagte Paprocki gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters.

Kurz zuvor, am 21. August dieses Jahres, wurde in der italienischen Stadt Rimini ein weiterer Ukrainer, Serhij Kuznecov, festgenommen.

Nach Angaben der italienischen Staatsanwaltschaft soll er von einer Yacht aus die Platzierung von Sprengsätzen in der Nähe der dänischen Insel Bornholm koordiniert haben, wo es zu Explosionen kam. Die deutschen Behörden beschuldigten ihn daher, die Explosionen an den Nord Stream-Gaspipelines verursacht zu haben.

Obwohl das Gericht in Bologna ursprünglich die Auslieferung von Kuznetsov an Deutschland genehmigt hatte, legte sein Verteidiger Berufung ein, und das Gericht entschied schließlich, dass Kuznetsov vorerst nicht an Berlin ausgeliefert wird.

Sein Anwalt Nicola Canestrini erklärte, dass das Kassationsgericht in Rom seine Entscheidung damit begründet habe, dass während des Gerichtsverfahrens nach der Verhaftung des 49-jährigen Kuznetsov seine Rechte verletzt worden seien.

Nach Informationen des Wochenmagazins Spiegel ist Kuznecov ein ehemaliger Agent des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU). Die italienischen Behörden untersuchen, ob er auch an Angriffen auf Schiffe der sogenannten Schattenflotte Russlands im Mittelmeer beteiligt war.

Verurteilen oder loben?

„Wenn Deutschland jemanden mit Wohnsitz in Polen verfolgt, der eine Einnahmequelle der russischen Kriegsmaschinerie zerstört hat, dann sehen wir einen klaren Interessenkonflikt zwischen Polen und Deutschland, insbesondere was unsere Sicht auf die Realität nach 2022 angeht“, sagte Sławomir Cenckiewicz gegenüber der Financial Times und forderte Berlin auf, das Strafverfahren einzustellen.

Cenckiewicz leitet das polnische Amt für nationale Sicherheit und ist ein wichtiger Berater von Präsident Karol Nawrocki (unterstützt von Recht und Gerechtigkeit).

Der Berater des polnischen Präsidenten fügte hinzu, dass er zwar nicht wisse, ob Polen den Ukrainern bei dem Angriff auf die Gaspipeline geholfen habe, es aber „im Interesse des polnischen Staates liege, alle zu schützen, die möglicherweise an der Beschädigung von Nord Stream beteiligt waren“.

Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk (Bürgerplattform) erklärte hingegen, es liege nicht im Interesse Warschaus, Żurawlew an Deutschland auszuliefern, da „das Problem mit Nord Stream nicht darin besteht, dass es gesprengt wurde, sondern dass es gebaut wurde“.

„Das ist schockierend, denn es zwingt einen dazu, darüber nachzudenken, was noch alles in die Luft gesprengt werden könnte, und dabei würde es als verzeihlich oder sogar lobenswert angesehen werden. Eines ist jedoch klar: Wir wollen kein Europa, in dem Ministerpräsidenten Terroristen verteidigen“, reagierte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó auf Tusk.

„Es liegt sicherlich nicht im Interesse Polens und des grundlegenden Gerechtigkeitsempfindens, diesen Bürger anzuklagen und an einen anderen Staat auszuliefern“, sagte Tusk. Er fügte jedoch hinzu, dass die endgültige Entscheidung vom Gericht getroffen werde.

Ein polnisches Gericht verlängerte am 6. Oktober die Haft von Žuravľov um 40 Tage. Sein weiteres Schicksal ist noch ungewiss. In Deutschland drohen ihm bis zu 15 Jahre Freiheitsentzug.

Ein berechtigter Angriff?

„Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Gesetze für alle gelten, unabhängig davon, ob jemand persönlich mit einer in einem EU-Mitgliedstaat begangenen Straftat einverstanden ist oder nicht“, sagte der deutsche Botschafter in Polen, Miguel Berger.

Maciej Ruczaj, polnischer Politologe, ehemaliger Direktor des Polnischen Instituts in Prag und ehemaliger Botschafter in der Slowakei, weist darauf hin, dass Warschau zwar bereit ist, sich mit Berlin zu streiten, aber paradoxerweise „die ukrainischen Behörden, für die Deutschland derzeit ein wichtiger Partner ist, relativ zurückhaltend reagieren“.

Die beharrlichen Bemühungen Deutschlands, die Schuldigen zu verurteilen, werfen seiner Meinung nach mehrere politisch-ethische Fragen auf, die noch beantwortet werden müssen. War der Angriff auf die Gaspipeline, die auf Initiative der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und des russischen Präsidenten Dmitri Medwedew im Kontext des russisch-ukrainischen Krieges gebaut wurde, gerechtfertigt oder nicht?