Im Juni dieses Jahres kam es in den Vereinigten Staaten zu massiven Protesten gegen Razzien von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in Los Angeles, die sich im Laufe des Sommers auch auf andere Städte und Bundesstaaten ausweiteten. Die Demonstranten wurden bereits damals von der pro-chinesischen Socialist and Liberation Party (PSL) und der pazifistischen Koalition ANSWER koordiniert.

Die Proteste setzten sich auch in den folgenden Monaten fort, wobei sich herausstellte, dass die Demonstranten neben der Finanzierung durch diese Organisationen und den Peking-freundlichen Milliardär Neville Singham auch von einheimischen politischen Kräften unterstützt wurden, die mit der Demokratischen Partei verbunden sind.

Beratungsunternehmen mit politischem Hintergrund

Neben ANSWER unterstützten auch offen aktivistische Fonds wie Sixteen Thirty Fund und New Venture die radikalen linken Demonstranten. Laut einer investigativen Reportage des Portals Wired investierte ersterer Millionen von Dollar in die Bestechung von im Internet bekannten Persönlichkeiten, denen er achttausend Dollar pro Auftritt zahlte.

Hinter diesen Fonds steht jedoch eine übergeordnete Organisation – die Beratungsfirma Arabella Advisors. Wie das unabhängige Institut für Regierungsverantwortung (GAI) betonte, steht dieses Unternehmen an der Spitze eines Netzwerks, das als Dark Money Network bekannt ist.

Mit Arabella arbeiteten jedoch seit langem Milliardäre wie George Soros, Bill Gates oder der ehemalige Mitarbeiter von Jeffrey Epstein, Reid Hoffman – Gründer des Netzwerks LinkedIn und Mitbegründer von PayPal zusammen mit Elon Musk – zusammen (und investierten in sie).

Auch das normalerweise liberale Magazin Atlantic – dessen Chefredakteur Jeffrey Goldberg in die Kommunikation der Trump-Regierung in der App Signal geriet – gab direkt in der Überschrift zu, dass Arabella eine Gruppe ist, die mit „dunklem Geld” operiert.

Ihr Gründer Eric Kessler prahlte in einem Interview, dass das Unternehmen jährlich etwa fünf Milliarden Dollar für „progressive“ Kampagnen ausgibt. Einer der Geldgeber von Arabella ist der „obskure“ Schweizer Milliardär Hansjörg Wyss, über den auch die Agentur AP als „Geldgeber“ für demokratische politische Projekte berichtete.

Neben Wyss und dem bereits erwähnten Soros wurde die Beratungsfirma Arabella auch langfristig vom Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, dem Investmentmagnaten Warren Buffett sowie der Ford Foundation und der Rockefeller Foundation unterstützt, wie eines der führenden Analyseportale, Influence Watch, hervorhob.

Arabella investierte im Juni außerdem mehr als 114 Millionen Dollar, um die finanziellen Ausgaben für die No-Kings-Proteste zu decken. Der Analyst Seamus Brunner wies auch darauf hin, dass diese Koalition aus dunklen Geldgebern auch die Koalition für die humane Behandlung von Migranten (CHIRLA) unterstützt habe, über die auch die Zeitung Štandard berichtete.

No Kings protestierte also paradoxerweise gegen die „Milliardäre”, die angeblich die Regierung von Donald Trump bestechen – mit der Unterstützung von Milliardären, die bereits die Regierung von Bill Clinton bestochen hatten.

Die Milliardäre distanzieren sich von der „Prinzessin mit dem Zauberring“

Als analytische Konten im Netzwerk X begannen, der Finanzierung der Anti-Trump-Proteste auf den Grund zu gehen, beendete Microsoft-Gründer Bill Gates Ende August stillschweigend seine Zusammenarbeit mit Arabella. Dieser Schritt wurde sogar von der Tageszeitung New York Times bemerkt.

Während der 16-jährigen Zusammenarbeit mit dem Beratungsunternehmen spendete die Gates-Stiftung rund 450 Millionen Dollar zur Unterstützung der linken Agenda, fügte die NYT hinzu. Die Art und Weise, wie Arabella diese Mittel einsetzt, wird als „fiskalisches Sponsoring” bezeichnet. Die genannten Medien erklärten die Methode des Unternehmens so, dass es sich um die Übernahme der Betriebskosten für kleinere Aktivistengruppen oder politische Aktionskomitees (PAC) handelt.

„In der Praxis bedeutet fiskalisches Sponsoring die Förderung von Hunderten von ‚Scheingruppen‘ durch interne gemeinnützige Organisationen... Diese ‚Scheingruppen‘ sind im Grunde genommen nur Websites, die so gestaltet sind, dass sie wie eigenständige gemeinnützige Organisationen aussehen“, erklärte Influence Watch.

Das Portal bezog sich auf eine Untersuchung des Mutter-Thinktanks Capital Research Center, wonach das Ziel darin besteht, die Bemühungen zur Verschleierung von Finanzströmen zu verbergen, „da es praktisch unmöglich ist, einzelne Zuschüsse an verbündete gemeinnützige Organisationen einer bestimmten „falschen“ Gruppe zurückzuverfolgen“.

Protest-Industriekomplex und Finanzierung von Gewalt

Bei einer Pressekonferenz zu Antifa gaben die genannten Vertreter des GAI-Instituts die „Aufdeckung eines millionenschweren Netzwerks“ bekannt, das der Analyst Brunner als „Protest-Industriekomplex“ bezeichnete.

Arabella und ihre sieben untergeordneten Fonds – deren Schwerpunkt von der Förderung erneuerbarer Energiequellen bis hin zu Schwangerschaftsabbrüchen reicht – werden wahrscheinlich von der Bundesregierung unter die Lupe genommen werden. Trump stufte die Antifa-Bewegung Ende September als „inländische terroristische Organisation“ ein und versprach, auch ihre Sponsoren zu bestrafen.

Die Durchführungsverordnung des US-Präsidenten weist die Sicherheitsbehörden an, „alle illegalen Aktivitäten, die von Antifa oder Personen, die diese Handlungen finanzieren, durchgeführt werden, zu untersuchen, zu stören und zu zerschlagen“.

„Personen, die mit Antifa in Verbindung stehen und in ihrem Namen handeln, koordinieren sich weiterhin mit anderen Organisationen und Akteuren, um politische Gewalt zu verbreiten, zu fördern und zu verstärken und legitime politische Meinungsäußerungen zu unterdrücken“, erklärte das Weiße Haus.

Gegen Personen wie Singham kann das Justizministerium vor allem das Gesetz zur Bekämpfung krimineller Erpressung (Racketeering, RICO Act) anwenden. Sollte das Ministerium für innere Sicherheit (DHS) jedoch Verbindungen zwischen der amerikanischen Antifa und der kanadischen oder europäischen Antifa aufdecken, könnten linke Extremisten als „internationale terroristische Organisation“ eingestuft werden, was ein weiteres Argument für den Einsatz der Armee auf den Straßen liefern würde.

Szenarien von „Kampfspielen“

Dieser „Leitfaden zum Erfolg“ birgt jedoch eine Gefahr – genau auf solche Schritte der Trump-Regierung setzen seine Gegner, die bereits seit dem Wahljahr 2020 hypothetische Pläne für den Fall vorbereitet haben, dass Trump sich nach seiner Niederlage gegen Joe Biden weigern sollte, das Weiße Haus zu verlassen.

Die Rede ist von einer Organisation namens Transition Integrity Project (TIP). Dieser selbsternannte Hüter der „Integrität der Machtübergabe“ hat mehrere Szenarien, eine Art „Kampfspiele“, entworfen, von denen einige zur Sezession (Abspaltung) oppositioneller Staaten und zur Gefahr eines neuen Bürgerkriegs führten.

Obwohl sich TIP als „überparteiliche“ (bipartisan) Organisation stilisiert, tritt auf Seiten der Demokraten der ehemalige Personalchef des Weißen Hauses unter Bill Clinton und Leiter der Wahlkampagne von Hillary Clinton, John Podesta, auf. Auf der anderen Seite der imaginären Straße stehen jedoch Personen wie David Frum (Redenschreiber für George Bush), Michael Steele (ehemaliger Chef der Republikanischen Partei) oder Bill Kristol (zionistischer Milliardär, Gründer der Allianz „Republikaner gegen Trump“).

Praktisch alle Vertreter der republikanischen Seite von TIP profilieren sich als absolute Gegner von Donald Trump, wodurch das gesamte Projekt wegen seiner Unausgewogenheit in die Kritik geraten ist. Diese Kritik hat sich jedoch dahingehend verschoben, dass die Entwürfe der Szenarien als „Anstiftung” zum Bürgerkrieg dargestellt werden.

Es ist ironisch, dass TIP Trump einen Plan für eine „vorbeugende Amnestie für alle” unterstellte – ein Schritt, den Biden am Ende seiner Amtszeit unternommen hat.

Es muss jedoch klargestellt werden, dass TIP als kurzfristiges Projekt unter der Leitung einer anderen Nichtregierungsorganisation namens Protect Democracy gegründet wurde. Diese wurde 2016 von drei Anwälten aus dem Beraterstab des Weißen Hauses aus der Ära Barack Obama – Ian Bassin, Justin Florence und Emily Loeb – gegründet.

Die Menschen um den ehemaligen Präsidenten Obama rücken damit erneut in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Zuletzt geschah dies nach der Aufdeckung der Russiagate-Affäre, als die Chefin des Geheimdienstes Tulsi Gabbard eine koordinierte Kampagne der damaligen Direktoren des FBI und der CIA aufdeckte, die darauf abzielte, Trump zu diskreditieren.

Das bedeutet aber auch, dass Trump und seine Anhänger diese Enthüllungen für eine weitere Eskalation der innergesellschaftlichen Spannungen nutzen könnten, wenn sie davon erfahren.