Der Staatssekretär des ungarischen Regierungsamtes gab am Wochenende bekannt, dass die Europäische Kommission sie aufgefordert habe, den geplanten Besuch Putins in Budapest zu nutzen, um ihn dort zu verhaften. Kurz zuvor hatte auch die deutsche Regierung dies getan. „Mit den bevorstehenden Wahlen hören wir immer mehr surrealistische Äußerungen, aber es scheint, dass dieser seit drei Jahren andauernde Kriegswahnsinn bei einigen Menschen zu psychischen Problemen führt“, sagte der Staatssekretär des ungarischen Regierungsamtes, Balázs Hidvéghi.

Die Europäische Kommission sollte sich auf den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) berufen, der bereits 2024 gegen Putin wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine erlassen wurde. Natürlich nahm das niemand außer den Konsumenten von Kriegspropaganda und moralistischer Hysterie ernst.

Es handelte sich lediglich um eine bizarre Pose, da weder Russland noch die USA Mitglieder dieses Gerichtshofs sind (stellen Sie sich nur vor, dass in Washington der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu verhaftet würde, gegen den der IStGH ebenfalls einen Haftbefehl erlassen hat).

Auch nach seinem Austritt ist Ungarn derzeit noch an die Entscheidung des Gerichtshofs gebunden, aber der ICC kann seine Entscheidung in keiner Weise durchsetzen. Es begründete seinen Austritt damit, dass dieses Gericht zwar ein „ehrenwertes Projekt” sei, aber derzeit während mehrerer kriegerischer Konflikte zu einem „politischen Organ” geworden sei, das in laufende militärische Konflikte eingreift und damit den Frieden und die Suche nach einer dauerhaften Lösung erschwert.

Im Übrigen hat Ungarn dies bereits zuvor im Fall Netanjahu demonstriert, als der IStGH einen Haftbefehl gegen ihn und seinen damaligen Verteidigungsminister Joav Galant erließ. Die Ungarn und Israel verspotteten das Gericht damals sofort: Noch am selben Tag lud Orbán Netanjahu nach Budapest ein, und sein israelischer Amtskollege nahm die Einladung an.

Übrigens forderte die Europäische Kommission zu diesem Zeitpunkt nicht die Verhaftung des israelischen Premierministers, obwohl dieser wegen Völkermordes angeklagt ist, was nach internationalen Regeln ein schwereres Verbrechen ist als das, für das Putin zur Rechenschaft gezogen werden soll. Auch dies ist ein Zeichen dafür, dass wichtige Institutionen zunehmend politisch selektiv agieren und eher geopolitische Ziele verfolgen.

Der Austritt aus dem IStGH war ein vernünftiger Schritt, mit dem Viktor Orbán offenbar dazu beigetragen hat, dass Trump und Putin sich auf ein Treffen in Budapest einigen konnten, was für Orbán von nicht unerheblicher internationaler Bedeutung sein wird. Etwas Ähnliches hat auch der slowakische Ministerpräsident versucht, ist aber nicht so weit gegangen.

Frieden ist eine Chance für die Ukraine

Den russischen Präsidenten während der Friedensverhandlungen zu verhaften, ist wie einen Gesandten zu erschießen, der mit einer weißen Flagge kommt, um über Frieden zu verhandeln. Vielleicht erinnern Sie sich, dass der Begriff „weiße Flagge” im Zusammenhang mit der Ukraine einst vom verstorbenen Papst Franziskus verwendet wurde. Er meinte damit nicht Kapitulation, sondern Verhandlungen und die Anerkennung der Realität auf dem Schlachtfeld. Der Papst benannte damals nur, was alle sahen – die Fortsetzung des Krieges und die Unfähigkeit, die Realität anzuerkennen, bedeutet nur weitere unnötige Opfer ohne echte Hoffnung auf eine Wende auf dem Schlachtfeld.

Heute wissen wir, dass, wenn die Ukraine und der Westen auf diese Worte gehört hätten, die Ukraine nicht nur größere Hoffnungen hätte, mehr von ihr zu erhalten, sondern auch mehrere hunderttausend Menschen am Leben wären.

Dennoch lassen sich die europäischen Führungskräfte auch heute noch keine Gelegenheit entgehen, den Krieg bis zur vollständigen Zerstörung der Ukraine zu unterstützen.

Angst vor dem Ende des Krieges

Was sagt es aber aus, wenn die Europäische Kommission zur Verhaftung Putins aufruft? Die Frage, ob dies nur ein weiteres Zeichen für den Wahnsinn der europäischen Spitzenpolitiker ist, wie die Ungarn andeuten, ist irrelevant (es gibt zahlreiche ernstzunehmende Beweise für die Unvernunft der Brüsseler und einiger europäischer Spitzenpolitiker).

Auch wenn es nicht so scheint, handelt es sich um eine rationale Absicht. Eine ganze politische Klasse, eine Vielzahl einflussreicher Personen und Medien haben in der wichtigsten Frage unserer Zeit fatal versagt. Um ihren Fehler in der Ukraine und ihren unvermeidlichen Sturz nicht eingestehen zu müssen, müssen sie alles tun, damit der Krieg nicht endet bzw. damit seine Unvermeidbarkeit so weit wie möglich in die Zukunft verschoben wird.

Den europäischen Staatsmännern und Brüssel ist es bereits Anfang des Jahres gelungen, den Friedensweg zu vereiteln, den der amerikanische Präsident einschlagen wollte. Als er sich Ende Februar in Washington mit Wolodymyr Selenskyj zerstritt, bestand die Chance, dass die ukrainischen Führer unter Druck die Realität akzeptieren und ihre Bürger nicht weiter sinnlos auf dem Schlachtfeld sterben lassen würden.

Doch Selenskyj wurde auf dem Rückweg aus Washington von den europäischen Führern in Beschlag genommen und – wie schon so oft zuvor – davon überzeugt, nicht nach Frieden zu streben und den Kampf der Ukraine fortzusetzen. Und das, obwohl dies nur weitere sinnlose Opfer und den Verlust von Territorium bedeutet.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben einfach Angst, dass der Krieg enden könnte. Sie hatten vor Beginn des Krieges keine Rücksicht auf die Ukraine und haben auch heute keine.

Blockierter Frieden

Erinnern wir uns daran, dass es bereits im April 2022 Hoffnung auf ein Ende des Krieges gab, als die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland einem vielversprechenden Ende entgegenstrebten. Die ukrainische Delegation brach sie jedoch vorzeitig ab.

Drei hochrangige Vertreter der ukrainischen Delegation haben seitdem bestätigt, dass das Hauptinteresse Russlands am Verhandlungstisch die Neutralität der Ukraine war, und Gerüchte zurückgewiesen, dass diese Verhandlungen aufgrund der Angst vor einem Massaker in Butscha abgebrochen worden seien. Sie wurden nach der Intervention des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson abgebrochen, der Selenskyj davon überzeugte, dass der Krieg eine militärische Lösung habe. Mit Putin solle man nicht verhandeln, sondern kämpfen, was die Ukraine mit der Unterstützung des Westens schaffen könne.

Das war der größte Fehler dieses Krieges, der Hunderttausende Tote und eine geschrumpfte Ukraine zur Folge hatte, die durch die Fortsetzung des Krieges weitere Gebiete verlor. Die aktuellen Friedensmöglichkeiten sind wesentlich schlechter als damals.

Heute kann auch Selenskyj keinen Frieden mehr akzeptieren, denn damit würde bestätigt, dass seine fatale Entscheidung vom April 2022 zur Zerstörung der Ukraine geführt hat und alle Opfer umsonst waren.