Die israelische Aggression hat eine weitere Grenze überschritten. Und wie dies den USA schadet

Die Regierung Netanjahu macht damit auf ziemlich brutale Weise deutlich, dass sie es stört, wenn die Amerikaner mit ihren Feinden verhandeln.

Wenn jemand der Meinung war, dass Israel in seinem Kampf gegen die Hamas bereits alle internationalen Regeln verletzt hat, dann hat ihn der Angriff auf Katar am Dienstag vom Gegenteil überzeugt. Israelische Flugzeuge griffen ein Wohnviertel in der Hauptstadt Doha an, um die politische Führung der Hamas zu vernichten. Das ist nicht gelungen.

Der Angriff ging zu weit

Israelische Raketen töteten jedoch den Sohn des politischen Chefs Khalil Hayya, seine Mitarbeiter und einen katarischen Offizier. Der Angriff ging so weit, dass er sogar Kritik vom Weißen Haus hervorrief, das ansonsten uneingeschränkte Unterstützung für alle israelischen Maßnahmen bekundet. Am Mittwoch befasste sich der UN-Sicherheitsrat in New York mit der Angelegenheit. Der Angriff ist sowohl hinsichtlich des Ortes der Aggression als auch hinsichtlich seiner Ziele unangemessen.

Es ist nicht das erste Mal, dass Israel seine Feinde auf dem Territorium anderer Staaten liquidiert. Natürlich will keine Regierung so etwas einfach so hinnehmen. Staaten lassen nicht zu, dass ein anderer Staat ohne ihr Wissen in ihrem Hoheitsgebiet seine Gegner liquidiert.

Israel hat daher bei diesen Operationen Diskretion gewahrt. Die Morde wurden unter der Leitung des Mossad geheim durchgeführt. Israel bekannte sich offiziell nicht zu ihnen, und wenn es dies für wünschenswert hielt, lobte es sich nachträglich für die erfolgreiche Aktion durch kontrollierte Indiskretionen gegenüber den Medien.

Israel hat auch gegen sein eigenes Prinzip verstoßen

Mit wachsendem Selbstbewusstsein beginnt Israel in den letzten Jahren, seine Feinde im Ausland offen zu töten. Entweder bekennt es sich stolz zu den Liquidierungsaktionen seiner Geheimdienstler, wie den Sprengstoffanschlägen auf Mitglieder der libanesischen Hisbollah, oder es bombardiert seine Ziele direkt: in Syrien, im Libanon, im Iran.

Bislang hat es seine offene Aggression jedoch nur Staaten vorbehalten, die ihm feindlich gesinnt waren, zu denen es keine Beziehungen unterhielt und deren Souveränität es nicht anerkannte. Die Souveränität der Staaten, mit denen es zusammenarbeitet, hat es zwar durch seine Operationen ebenfalls untergraben, aber ansonsten hat es deren Ruf in der Öffentlichkeit durch traditionelle Geheimdienstdiskretion geschont.

Mit dem Angriff in Doha am Dienstag hat er gegen diesen Grundsatz verstoßen. Katar ist nicht mit Syrien, dem Libanon oder dem Iran zu vergleichen. Es handelt sich um einen Schutzstaat der USA, Gastgeber der größten amerikanischen Militärbasis in der Region und Vermittler amerikanischer und israelischer Kontakte zur Hamas. Katar ermöglichte der Hamas vor Jahren die Einrichtung eines politischen Hauptsitzes in Doha, da die Amerikaner an der Möglichkeit interessiert waren, mit der Organisation zu kommunizieren, zu der sie keine direkten Kontakte haben wollten.

Ein Vorfall, der „nicht im Interesse der USA liegt”

Steve Witkoff und andere Unterhändler Trumps reisen heute regelmäßig nach Katar, um mit der Hamas über Gefangenenaustausch und Waffenstillstand mit Israel zu verhandeln. Israel hat die Souveränität eines Staates verletzt, dessen Diplomatie weithin anerkannt und als wertvoll angesehen wird, und zwar auf die brutalste Art und Weise, nämlich durch einen Militärangriff, dem zudem ein katarischer Offizier zum Opfer fiel.

Deshalb haben Algerien und Pakistan eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats beantragt. Aber Israel muss von dieser Seite außer moralischer Verurteilung nichts befürchten, da es durch das Veto der USA vor jeglichen realen Sanktionen geschützt ist.

Die Amerikaner bezeichneten den Angriff zwar als „unglücklichen Vorfall“, der „nicht im Interesse der USA“ liege, aber sie wussten im Voraus davon und hätten ihn verhindern können, wenn sie gewollt hätten: durch diplomatischen Druck oder durch die Luftabwehr, die ihre Basis schützt.

Israel liquidiert politische Unterhändler

Vielleicht wird sich in Europa etwas bewegen. Zwar werden europäische Sanktionen wie immer in Brüssel von Staaten wie Deutschland, Ungarn oder Tschechien blockiert, aber Sanktionen können auch national verhängt werden. Es ist auch zu erwarten, dass in Europa weitere Staaten hinzukommen werden, die als Reaktion auf die israelische Aggression den palästinensischen Staat anerkennen.

Israel hat nicht nur durch den Ort, sondern auch durch das Ziel seines Angriffs Kritik hervorgerufen. Er zielte nicht auf militärische Vertreter der Hamas, sondern auf politische Unterhändler, die sich am Tag der Angriffe zu Gesprächen über den amerikanischen Vorschlag oder vielmehr das Ultimatum treffen sollten. Washington forderte die Freilassung aller israelischen Geiseln im Austausch für eine 60-tägige Waffenruhe und die Garantie von Friedensverhandlungen.

Es besteht kein Zweifel, dass jedes Mitglied der Hamas ein legitimes Ziel für israelische Angriffe ist. Die Hamas selbst greift Israel an, so gut sie kann. Zuletzt lobte sie palästinensische Terroristen, die am Montag in Jerusalem sechs Menschen erschossen hatten, obwohl sie sich nicht zu dem Anschlag bekannt hatte.

In der internationalen Politik gilt jedoch auch, dass ich, wenn ich mit jemandem verhandle, zwar auf seine Soldaten schießen kann, aber nicht auf die Verhandlungsführer. Denn dann ist eine Verhandlung unmöglich. Aber darin unterscheiden sich die USA und Israel. Es sind die Amerikaner, die verhandeln, nicht die Israelis, die seit Oktober 2023 sagen, dass sie niemals mit der Hamas verhandeln werden. Sie sind an einem Waffenstillstand mit der Hamas genauso wenig interessiert wie die Russen an einem Waffenstillstand mit der Ukraine.

Die USA verlieren ihren Ruf als ehrlicher Vermittler

Aber es ist eine Sache, nicht zu verhandeln, und eine andere, die Unterhändler zu liquidieren, die von ihrem wichtigsten Partner und Beschützer angesprochen wurden. Israel hat nun das iranische Szenario vom Juni wiederholt. Damals griff es ebenfalls in dem Moment an, als die iranischen Unterhändler sich zu dem amerikanischen Vorschlag äußern sollten. Die Regierung Netanjahu macht damit auf ziemlich brutale Weise deutlich, dass sie es nicht gutheißt, wenn die Amerikaner mit ihren Feinden verhandeln.

Wenn die Amerikaner dies Israel tolerieren, verlieren sie an Respekt. In Washington irrt man sich nicht, wenn man sagt, dass der Angriff den amerikanischen Interessen schadet. Sie könnten Katar verlieren – ein Land, das ihr Stützpunkt in der Region ist und darüber hinaus über die drittgrößten Gasvorkommen der Welt verfügt.

Emir Tamim bin Hamad Al Thani hat Trump bisher mit größter Entgegenkommen begegnet. Bei seinem Besuch im Frühjahr in der Golfregion schenkte er ihm ein Luxusflugzeug im Wert von einer halben Milliarde Dollar und versprach Investitionen in den USA in Höhe von über einer Milliarde Dollar. Trump revanchierte sich dafür, indem er Israel in Doha zerstören und töten ließ. Katar unterbricht vorerst die Vermittlung zwischen den USA und der Hamas. Mal sehen, was es als Nächstes unternimmt.

Aber neben Katar verlieren auch die Amerikaner ihren Ruf als ehrlicher Vermittler, mit dem es Sinn macht, zu verhandeln. Werden sie es Israel wieder einfach durchgehen lassen?