Willkommen in der Orwellschen Union. Sie haben kein Recht auf Privatsphäre

Im EU-Rat liegt ein Verordnungsentwurf vor, der Regeln zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern festlegt, aber in der Öffentlichkeit unter dem Kurztitel „Chat Control“ bekannt ist. Gerade die Kurzform des Namens lässt vermuten, dass es sich um eine massenhafte Kontrolle der Kommunikation zwischen den Bürgern der Union handelt, die den Missbrauch von Kindern verhindern soll.

Unter dem Vorwand des Kinderschutzes will die EU den Inhalt aller Nachrichten noch vor deren Versand kontrollieren und bewerten, ob diese Nachrichten „in Ordnung“ sind. Die Privatsphäre wird praktisch nicht mehr existieren, da die elektronische Kommunikation unter ständiger Kontrolle von EU-Beamten stehen wird.

Slowakei schweigt zum Verlust der Privatsphäre und zur Einführung einer sozialen Selektion

Der Verordnungsvorschlag erlegt den Diensteanbietern Verpflichtungen hinsichtlich der Ermittlung, Meldung, Entfernung und Sperrung bekannter und neuer Materialien, die sexuellen Missbrauch von Kindern enthalten, sowie der Kontaktaufnahme mit Kindern unabhängig von der für den Online-Austausch verwendeten Technologie auf. Diese Tätigkeit wird vom Europäischen Zentrum zur Prävention von sexuellem Missbrauch von Kindern als dezentrale Agentur überwacht, die durch die Verordnung eingerichtet wird.

Der Rat der EU wird über diese Rechtsvorschrift auf seiner Tagung am 14. Oktober 2025 abstimmen, und wenn sie in ihrer jetzigen Form angenommen wird, wird sie für die überwiegende Mehrheit der europäischen Bevölkerung gelten. Trotz äußerst umstrittener Bestimmungen, die gegen grundlegende Menschenrechte (Verlust der Privatsphäre) oder die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in dieser Hinsicht verstoßen, gehört die Slowakische Republik zu den Ländern, deren Europaabgeordnete sich nicht dazu äußern.

Ausgewählte Personengruppen werden dieser Kontrolle entgehen, insbesondere Soldaten, Sicherheitskräfte, aber auch Mitarbeiter der Union.

Ein eng ausgewählter Teil der Öffentlichkeit wird somit nicht kontrolliert, da die Verfasser offenbar zu dem Schluss gekommen sind, dass EU-Mitarbeiter – darunter auch Politiker und Beamte – nicht von Natur aus des Kindesmissbrauchs verdächtig sind.

Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass Dänemark zwar den Vorsitz im Rat der EU innehat und die betreffende Gesetzgebung vorantreibt, der ehemalige dänische Industrieminister Henrik Sass Larsen jedoch wegen des Besitzes von Tausenden von Bildern sexuellen Missbrauchs von Kindern zu vier Monaten Haft verurteilt wurde.

Die Richterin weist nicht nur auf die Heuchelei hin

Auf diese und ähnliche Absurditäten des geplanten Entwurfs wies die Richterin und Mitglied des Justizrats der Slowakischen Republik Dana Jelínková Dudzíková hin.

Richterin Jelínková Dudzíková weist auf den Widerspruch hin, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sich geweigert hat, den Inhalt ihres Telefons bei Verdacht auf massive Korruption beim Kauf von Impfstoffen offenzulegen, aber bei der Verabschiedung der Verordnung wird gerade die Kommission Richtlinien für die Überwachung von Mobiltelefonen erlassen.

Neben der offensichtlichen Heuchelei weist Richterin Dudzíková auch darauf hin, dass viele Mitgliedstaaten bei der Verordnung Bedenken hinsichtlich einer Verletzung des Rechts auf Privatsphäre haben. Die Richterin erinnert daran, dass es in diesem Zusammenhang nicht nur um die Verletzung der Privatsphäre geht, sondern auch um das Bank- und Steuergeheimnis, das häufig Gegenstand der Kommunikation ist.

Die Verordnung und ihre Umsetzung in den Rechtsraum der EU basieren auf der Richtlinie 2011/ 93/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie der Kinderpornografie und auf den Daten des National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) basierend.

Massive Überwachung auf der Grundlage unbekannter Daten

Die Richterin im Fall der NCMEC-Daten sagt, dass das Zentrum eine Million gemeldete Verdachtsfälle von Kindesmissbrauch in den EU-Mitgliedstaaten registriert hat. Obwohl sich die Verfasser des Verordnungsvorschlags auf diese Daten stützen, haben sie überhaupt nicht angegeben, um welche Mitgliedstaaten es sich handelt und um wie viele Meldungen es geht. Das heißt, ob das Problem in allen Ländern gleichermaßen besteht oder nur in einigen Ländern mit einer hohen Zahl von Verdachtsfällen.

Diese Tatsache ist nämlich entscheidend für die Beurteilung, ob eine Änderung der Rechtsvorschriften auf EU-Ebene erforderlich ist oder ob nur bestimmte Länder den Schutz von Minderjährigen verbessern müssen.

Das Mitglied des Justizrats der Slowakischen Republik, Dudzíková, sagt, dass das EU-Zentrum zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern Experten beschäftigen wird, die die Einhaltung der Verordnung überwachen werden. Die Verordnung selbst enthält jedoch „keine besonderen Anforderungen” an diese Personen und spricht lediglich von der Notwendigkeit, über „Haushalts-, Verwaltungs- und Managementfähigkeiten” zu verfügen.

Laut Dudzíková werden diese Beamten ohne besondere Spezialisierung „eine Datenbank mit schädlichen Algorithmen erstellen und als einheitlicher Kommunikationskanal dienen, über den alles gemeldet wird, einschließlich detaillierter Transkripte von Unterhaltungen”.

Beamte werden Kinder kontaktieren, Daten werden an Nichtregierungsorganisationen weitergegeben

Dudzíková sagt weiter, dass Beamte „Minderjährige über Betreiber kontaktieren können, ohne ihre Eltern einzubeziehen“, wenn sie den Verdacht haben, dass das Kind missbraucht wird. Die massive Überwachung wird jedoch durch künstliche Intelligenz durchgeführt, die fälschlicherweise beurteilen kann, ob überhaupt eine rechtswidrige Handlung vorliegt.

Umstritten ist auch das folgende Vorgehen: Wenn ein Kind gegenüber den Mitarbeitern des Zentrums Missbrauch bestätigt, der jedoch in Wirklichkeit nicht stattfindet, ist unklar, wie, wer und auf welcher Grundlage diese Tatsachen bewertet werden.

Nach Ansicht der Richterin ist auch der Missbrauch des gesamten Systems äußerst gefährlich, und zwar in Form, dass sich eine andere Person gegenüber dem Kind als Mitarbeiter des Zentrums ausgibt, um den Minderjährigen zu missbrauchen.

Die Richterin hält es für schockierend, dass „diese Informationen für wissenschaftliche und Forschungszwecke manipuliert und so verwendet werden können, dass sie an Nichtregierungsorganisationen weitergegeben, in gewissem Umfang (der nicht näher bezeichnet wird) geteilt sowie an andere halboffene und halböffentliche Unternehmen weitergegeben werden können“.

Widerspruch zur Rechtsprechung des EuGH und zu vielen Rechtsbereichen

Was die Finanzierung angeht, wird das Zentrum der Europäischen Kommission unterstehen, die Leitlinien zur Verordnung herausgeben wird. Jeder Mitgliedstaat wird über eigene Koordinierungsstellen verfügen, die Informationen von diesem Zentrum anfordern können, wobei das Zentrum diese nach Möglichkeit kostenlos zur Verfügung stellen wird.

Laut Richterin Dudzíková kann dies bedeuten, dass „es keineswegs ausgeschlossen ist, dass die Mitgliedstaaten verpflichtet sind, für die Dienste dieses Zentrums zu bezahlen, damit das Zentrum ihnen bei der Erfüllung der sich aus dieser Verordnung ergebenden Aufgaben hilft“.

Die Richterin weist ferner darauf hin, dass eine massive flächendeckende Überwachung aufgrund ihrer Unvereinbarkeit mit den Grundrechten durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union verboten ist. Aus rechtlicher Sicht verstößt die Verordnung somit nicht nur gegen die Rechtsprechung der Gerichte, sondern greift laut Dudzíková auch in strafrechtliche, verbraucherrechtliche und familienrechtliche Bereiche ein.

Dudzíková äußerte in diesem Zusammenhang die Befürchtung, dass aufgrund fehlerhafter Bewertungen des Zentrums Kinder ihren Eltern weggenommen werden könnten, die während des gesamten Verfahrens möglicherweise gar nichts von einem Problem wissen, da das Zentrum gemäß der Verordnung bei der Kommunikation mit dem Kind völlig umgangen werden kann. Neben dem Recht auf Privatsphäre wird die Verordnung auch in das Recht auf Schutz personenbezogener Daten, die Meinungsfreiheit und die Freiheit der Informationsverbreitung eingreifen.

Problematisch ist die Verordnung auch aus Sicht des Verbraucherschutzes, da die Nutzer einzelner Dienste „gezwungen” sein werden, einer freiwilligen Überwachung ihrer Nachrichten zuzustimmen, wenn sie aus der Ferne kommunizieren wollen. Da die Verordnung in der gesamten EU gelten wird, haben die Bürger keine andere Wahl, als sich der Zwangskontrolle zu unterwerfen. Solche Praktiken stehen im Widerspruch zu den Verbraucherrechten.

Nur einen Schritt von der illegalen Kriminalisierung entfernt

Die Richterin verweist im Zusammenhang mit der umstrittenen Verordnung auch auf ein praktisches Beispiel dafür, wie leicht es zur Kriminalisierung einer Person kommen kann. Im Rahmen der Kommunikation zwischen Familienmitgliedern ist es üblich, dass sie sich Fotos und Videos von Urlauben oder anderen Aktivitäten zusenden. Wenn darauf ein minderjähriges Kind im Meer zu sehen ist, kann dies vom System als „Kindesmissbrauch” gewertet werden.

Künstliche Intelligenz ist nämlich nicht in der Lage, zuverlässig zwischen dem Versenden von Familienfotos mit einem Kind und deren tatsächlicher illegaler Verbreitung zu pornografischen Zwecken zu unterscheiden. Wenn das System auch ein Familienfoto als Straftat bewertet, werden die betroffenen Personen sofort der Verbreitung von Kinderpornografie verdächtigt. Es muss wohl nicht extra erklärt werden, welche grundlegenden Auswirkungen dies auf das Leben eines unschuldigen Menschen haben kann.

Derzeit ist für die Überwachung von Personen die Zustimmung eines Gerichts erforderlich. Durch die Verordnung werden die EU und ihre Beamten über die Gerichte gestellt und benötigen keine Zustimmung mehr. Im Gegenteil, es werden gerade die nationalen Gerichte sein, die die Kommunikation an Beamte mit zweifelhafter fachlicher Qualifikation weiterleiten.

Keine Kontrolle und das Ende der DSGVO

Jelínková Dudzíková sagt weiter, dass sensible Daten und Gespräche, die beispielsweise medizinische Fakten oder Inhalte ähnlicher medizinischer Natur enthalten, ebenfalls von unbekannten Personen im Zentrum kontrolliert werden, was aus rechtlicher Sicht unzulässig ist.

Die Richterin fragt weiter: „Wie kann ein Nutzer des Dienstes – auch ein Erwachsener, der überwacht wird – überprüfen, welche personenbezogenen Daten das EU-Zentrum über ihn gesammelt hat, und wie kann er sein Recht auf Löschung dieser Daten geltend machen? Die Chat-Control-Verordnung macht aus den Datenschutzbehörden zahnlose Statistiker und aus der DSGVO ein Stück Papier.“

Es gibt unzählige mögliche Szenarien für den Missbrauch des Systems, ungerechtfertigte Eingriffe in die Rechte von Personen sowie offensichtlich rechtswidrige Maßnahmen, die sich aus der Verordnung ergeben. Der Bereich der politischen Rechte, Berufe, in denen die Vertraulichkeit der Kommunikation von entscheidender Bedeutung ist – wie beispielsweise bei Journalisten –, aber auch andere sensible Behörden der Mitgliedstaaten.

All diese Bereiche bieten unendliche Möglichkeiten, wie die Überwachung der Kommunikation zu einer eindeutigen Verletzung der Rechte von Personen führen kann.

Diktatoren würden den Verordnungsentwurf begrüßen

Orwells Plan zur perfekten Überwachung der Bevölkerung greift einfach in jeden Lebensbereich der Bürger ein, und ihre Kommunikation ist nicht mehr privat. Es gibt zwar keine Daten, die diese Praktiken stützen würden, aber das scheint die europäischen Gesetzgeber nicht zu stören.

Ihnen reicht die edle Idee des Kinderschutzes. Für die absolute Kontrolle über die gesamte Kommunikation in Europa. Dieser Absatz unterstreicht die Absurdität des gesamten Vorschlags.

Der Schutz von Kindern gilt natürlich nur vor „normalen Menschen”. Kinder müssen laut Verordnung nicht vor einer ausgewählten Gruppe von EU-Beamten geschützt werden. Diese haben im Gegensatz zum „Pöbel”, der sie ernährt, ein Recht auf Privatsphäre.

Die Verordnung steht im Widerspruch zur Rechtsprechung der europäischen Gerichte, die besagt, dass Rechte nur dann eingeschränkt werden dürfen, wenn dies in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist. In einer demokratischen Gesellschaft ist es keineswegs notwendig, dass Beamte und Nichtregierungsorganisationen ständig überwachen und bewerten, ob die Bevölkerung „gehorsam” genug ist.

Die flächendeckende Überwachung der Bürger durch europäische Beamte bedeutet nämlich direkt, dass alle des sexuellen Missbrauchs von Kindern verdächtigt werden und daher überwacht werden müssen. Chat Control verleiht der Europäischen Kommission und dem neuen Zentrum in Den Haag enorme Befugnisse, während die Mitgliedstaaten die Kontrolle verlieren.

Am meisten verliert jedoch der Bürger – viele seiner Rechte und seine Privatsphäre. Er gerät in die Lage einer Figur aus Orwells Roman, während jeder Diktator der Welt vor Neid erblasst, wie großartig sich die Beamten in Brüssel das ausgedacht haben.