Ein polnisches Gericht hat die Auslieferung des ukrainischen Staatsbürgers Volodymyr Zhuravlov an Deutschland abgelehnt, den die deutschen Behörden verdächtigen, zusammen mit anderen Ukrainern im Jahr 2022, kurz nach Beginn des Krieges in der Ukraine, die deutsch-russischen Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 gesprengt zu haben.

Dieser Fall ist sehr speziell und symbolisiert in gewisser Weise unsere Zeit. Die EU-Länder liefern sich gegenseitig automatisch Straftäter aus, um deren Auslieferung die Staatsanwaltschaft eines Mitgliedstaates ersucht. Schließlich hat ein italienisches Gericht die Auslieferung des Ukrainers Serhij Kuznetsov an Deutschland genehmigt. Er wurde aufgrund eines europäischen Haftbefehls festgenommen. Kuznetsov, der als Koordinator der Aktion fungiert haben soll, ist laut dem deutschen Spiegel ein ehemaliger Agent des ukrainischen Geheimdienstes SBU.

In Polen geht es jedoch um mehr.

Der Angeklagte lächelte vor Gericht. Er hatte nichts zu befürchten. Er war sich bewusst, dass er sich in den Händen eines staatlichen Tribunals befand, das ihn schützen würde, weil es ihn als Helden betrachtete. Darüber hinaus reicht sein Schutz weit über die polnischen Behörden hinaus – bis hin zum mächtigsten Verbündeten jenseits des Ozeans.

Dass es sich in Polen nicht um einen Gerichtsprozess, sondern um ein politisches Manifest handelte, geht auch aus der Aussage des Richters über das Verbrechen hervor, das der Betreffende begangen haben soll: „Es war eine gerechte Tat.“ Die Ukraine habe angeblich das Recht, sich gegen Russland zu verteidigen, das einen „blutigen und genozidalen Angriff“ führe. Offenbar führt es diesen gemeinsam mit Deutschland. Das ist keine Ironie, sondern genau so wurde es in Polen tatsächlich verstanden.

Das Gericht entschied nämlich nicht darüber, ob Żurawlew und seine Gruppe das Verbrechen begangen hatten.

Der mutmaßliche Verbrecher stand vor dem polnischen Gericht als Kriegsheld, der eine Gaspipeline zerstört hatte, mit deren Bau die Polen nicht einverstanden waren und über deren Zerstörung sie sich freuten. Paradoxerweise erkannte der Richter den Verdächtigen sogar für unschuldig, selbst wenn er schuldig gewesen wäre: „Wenn die Ukraine und ihre Spezialeinheiten eine bewaffnete Mission organisiert haben, um feindliche Pipelines zu zerstören – was das Gericht nicht beurteilt –, dann waren diese Aktionen nicht illegal. Im Gegenteil, sie waren gerechtfertigt, rational und gerecht“, sagte der Richter. Die Zerstörung der Gasleitung hat Russland um deutsche Milliarden gebracht, mit denen „der Krieg finanziert“ worden wäre.

In Kriegszeiten werde anders darüber entschieden, ob es sich um Terrorismus handele, so der Richter. Polen betrachtet Deutschland daher als Verbündeten Russlands und den russisch-deutschen Kriegs„pakt“ Nord Stream als eine Art Pendant zum Molotow-Ribbentrop-Pakt (so nannten ihn die Polen bereits 2005, als mit dem Bau der Pipeline begonnen wurde).

Es sei daran erinnert, dass die Deutschen nach Kriegsbeginn die Gasleitungen stillgelegt haben, wobei die gerade fertiggestellte Nord Stream 2 noch nicht einmal in Betrieb genommen wurde. Die Polen waren daher auch froh über die präventive Stilllegung der Gasleitung, damit sie auch in Zukunft nicht in Betrieb genommen werden kann.

Der Verlauf des polnischen Gerichtsverfahrens gegen den Terroristen ist auch für den slowakischen Kontext wichtig. Denn heute wird entschieden, ob die Slowakei als souveräner Staat auf der Grundlage ihrer eigenen unverzichtbaren Bedürfnisse frei wählen kann, aus welchem Land sie Energiequellen importieren will. Oder ob es im Gefängnis der Nationen bleiben wird, wo ihm seine „Verbündeten” diktieren, welche Länder erlaubt sind und welche uns blockiert werden. Sie werden dies auf der Grundlage ihrer eigenen Interessen tun (die Vereinigten Staaten wollen, dass wir nur ihr überteuertes Gas importieren).

Und dabei wird es eine große Portion Heuchelei geben. Das teuflische russische Gas darf nicht importiert werden, obwohl es für die slowakische Wirtschaft und Industrie wichtig ist. Stattdessen soll „engelsgleiches“ Gas aus Aserbaidschan oder Saudi-Arabien importiert werden. Oder wir sollen es wie Westeuropa machen – also russisches Gas aus Indien importieren, mit großem Umweg und hohen Preisaufschlägen – und dabei so tun, als sei es kein russisches Gas mehr. Denn so machen es unsere europäischen Aufseher, und sie tun es angeblich aus moralischen Gründen.

Diplomatischer Schlagabtausch

Nach dem umstrittenen polnischen Urteil kam es zu einem recht interessanten diplomatischen Schlagabtausch. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski kommentierte das Urteil mit folgenden Worten: „Wenn ein fremder Aggressor dein Land bombardiert, kannst du legitim zurückschlagen, indem du die Fähigkeit des Aggressors sabotierst, den Krieg zu finanzieren. Das nennt man Selbstverteidigung.“

Vergessen wir nicht, dass wir immer noch über Deutschland sprechen. „Aus unserer Sicht sollten sich nur diejenigen schämen und zum Thema Nord Stream 2 schweigen, die sich für den Bau entschieden haben“, sagte Premierminister Donald Tusk noch vor der Urteilsverkündung. „Wenn ein Ukrainer gegen Russland kämpft, verdient er Lob, keine Verhaftung.“

Übrigens veröffentlichte Sikorski nach der Explosion von Nord Stream im Jahr 2022 einen geheimnisvollen Status in den sozialen Netzwerken: „Danke, USA.“

Nach dem Urteil folgte die Reaktion des ungarischen Außenministers Péter Szijjártó, der das Urteil als skandalös bezeichnete: „Wenn Ihnen laut Polen die Infrastruktur in Europa nicht gefällt, dürfen Sie sie in die Luft sprengen. Auf diese Weise hat Polen terroristische Anschläge in Europa im Voraus genehmigt. Polen hat den Terroristen nicht nur freigelassen, sondern feiert ihn auch – und das geschieht im Rahmen der europäischen Rechtsstaatlichkeit“, schrieb er in den sozialen Netzwerken.

Die Geschichte der Explosion der Nord Stream

Die Untersuchung eines der schwersten Terrorakte hat an sich einen interessanten Hintergrund. Im ersten Jahr nach dem Verbrechen herrschte eine seltsame Stille, niemand interessierte sich dafür, wer der Täter eigentlich war. Es gab sogar „Experten“, die behaupteten, dass die Russen selbst Nord Stream zerstört hätten. Selbst die Deutschen wollten lieber nicht nachforschen. Nicht weil sie nicht herausfinden wollten, wer dahintersteckt, sondern weil sie es schon im Voraus wussten. Man muss kein Genie sein, um eins und eins zusammenzuzählen.

Deshalb wollten sie sich ursprünglich überhaupt nicht mit diesem schweren Verbrechen befassen, das die geopolitischen Partnerschaften des Westens erschüttern könnte. Die deutschen Medien schrieben, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs die Explosion der riesigen Gaspipeline wie eine Leiche auf einer Feier behandeln. Alle wissen, dass sie da ist, aber gleichzeitig tun sie lieber so, als würden sie sie nicht sehen, um den Frieden im Haus zu wahren.

Deutschland hat sich sehr lange mit der Untersuchung Zeit gelassen. Schließlich gab es jedoch dem Druck kritischer Abgeordneter nach, die sich weigerten, die These zu akzeptieren, dass die Untersuchung und Aufdeckung des Täters „nicht im deutschen Interesse” liege und der Angriff auf ihre strategische Energieinfrastruktur eigentlich ein frommer Akt des Friedens sei.

Wenn man die kritische Infrastruktur eines verbündeten Landes in die Luft sprengt, wird dies als terroristischer Akt eingestuft, der ein legitimer Casus Belli – ein Kriegsgrund – sein kann. In diesem Fall war von Anfang an klar, dass deutsche Vermögenswerte von den eigenen Verbündeten angegriffen worden waren. Das war der Grund, warum die Deutschen lange Zeit vorgaben, die Gasleitung sei von gefräßigen Fischen zerstört worden.

Aufdeckung

Die deutschen Ermittler identifizierten die Täter anhand von DNA-Spuren auf einer Yacht, die von einer Gruppe von sechs Personen überwiegend ukrainischer Herkunft gemietet worden war und von der aus der Angriff durchgeführt wurde.

Auf der Yacht wurden Spuren von Sprengstoff gefunden, was laut der Tageszeitung Washington Post die deutschen Ermittler daran zweifeln lässt, dass sich Profis, die zu einem solchen Angriff fähig sind, so verhalten würden.

Die Polen deckten die Angreifer bereits während der Ermittlungen. Als deutsche Ermittler Aufnahmen von Überwachungskameras aus dem polnischen Hafen anforderten, wurde ihnen die Herausgabe mit der Begründung verweigert, dass keine Aufnahmen existierten. Der Staatssekretär des Innenministeriums sprach sogar von „Touristen”, die den Hafen besucht hätten. Dies war eine Anspielung auf die russische Erklärung zu den FSB-Agenten, die versucht hatten, Sergej Skripal in der britischen Stadt Salisbury zu ermorden.

Die diplomatische Deckung der Täter reicht jedoch wesentlich weiter. Nord Stream in die Luft zu sprengen ist keine Angelegenheit, die sechs gewöhnliche Zivilisten, die im Tauchen und Verlegen von Sprengsätzen ausgebildet sind, einfach so bewältigen könnten, wie es uns die Autoren dieser Fabel weismachen wollen.

Sicherlich war es auch einer Gruppe ukrainischer Touristen möglich, die Sprengsätze anzubringen und aus der Ferne zu zünden, die genau dafür angeheuert worden waren, damit der Auftraggeber – also der tatsächliche Täter – nicht unmittelbar anwesend sein musste.

Das ist jedoch der einfachste Teil der Aufgabe. Der eigentliche Täter war derjenige, der die speziellen Sprengstoffe und technischen Mittel geliefert und dafür gesorgt hat, dass die Saboteure in den streng bewachten und kontrollierten Gewässern freie Hand hatten. Ohne diese Unterstützung – technische, nachrichtendienstliche und finanzielle – wären Žuravľov, Kuznecov und Co. nicht in der Lage gewesen, einen erfolgreichen Angriff durchzuführen. Darin sind sich Nachrichtendienste und Experten einig.

Experten wiesen von Anfang an darauf hin, dass Sabotageakte dieser Größenordnung nur von einer Militär- und Seemacht durchgeführt werden können. Die Nord-Stream-Pipeline hatte eine etwa zehn Zentimeter dicke Stahlummantelung, für deren Sprengung spezielle Sprengladungen erforderlich waren. Die Taucher mussten sich Hunderte Kilogramm hochwertiger Sprengstoffe beschaffen und diese in einer Tiefe von 80 Metern unter der Wasseroberfläche platzieren. Die Mission musste unbemerkt und in einem Umfeld durchgeführt werden, das nicht nur von europäischen Ländern, sondern auch von Amerika überwacht wurde.

Laut Quellen der Tageszeitung Washington Post, die mit den deutschen Ermittlungen vertraut sind, waren die Informationen über den Segeltörn auf der Andromeda nur ein Ablenkungsmanöver, um die Aufmerksamkeit von den tatsächlichen Tätern abzulenken. Es soll sich um Personen aus den USA und Europa gehandelt haben. Darüber hinaus wussten die Vereinigten Staaten laut amerikanischen Quellen, die sich auf Informationen der CIA stützen, im Voraus von dem ukrainischen Angriff.

Heute hat sich in westlichen Kreisen die Überzeugung durchgesetzt, dass die Pipeline von einer kleinen Gruppe ziviler Ausflügler zerstört wurde, deren Mitglieder eine Tauchausbildung absolviert hatten.

Auch deshalb dürfen die Polen Żurawlew nicht an Deutschland ausliefern. Das wäre gleichbedeutend damit, ihn vor ein US-Gericht zu stellen, bzw. vor seine ehemalige Regierung, die wahrscheinlich der Hauptarchitekt dieser Verschwörung war.

Die Aufdeckung des Schuldigen könnte für die internationalen Beziehungen eine größere Katastrophe sein als die Explosion der Pipeline selbst. Niemand will schließlich eine offizielle Bestätigung, dass Deutschland von den USA, Polen und der Ukraine angegriffen wurde.

Mit den Worten von Joe Biden zu Beginn des Krieges: „Wir werden Nord Stream beenden.“ Auf die Frage einer überraschten Journalistin, wie sie das bewerkstelligen wollten, antwortete er: „Ich verspreche Ihnen, dass wir das schaffen werden.“